经营过程中，不少当事人遇到过这样的情形：仓库里的货被查封扣押，说好的三十天解封，结果半年过去了还没动静；或者扣押期满后物品发还时，发现货物已经损坏甚至“不翼而飞”。当事人最关心的问题是：“东西被扣坏了、扣没了，能找政府赔吗？”
答案是：能赔，而且法律对此有明确规定。 超期扣押属于违法行政强制措施，扣押期间因保管不善导致物品毁损的，行政机关应当依法承担赔偿责任。
一、法律依据：超期扣押和毁损物品均属赔偿范围
《国家赔偿法》第四条明确将“违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的”列为赔偿范围。行政机关超期扣押物品，属于“违法采取行政强制措施”，依法应当赔偿。
如果扣押期间物品发生毁损，《国家赔偿法》第三十六条进一步明确：应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。
二、超期扣押：从一起典型案例说起
江西乐平一起案例很能说明问题。交警部门因交通事故扣押了李某的车辆及证件，三个月后才返还。《道路交通事故处理程序规定》明确，因检验鉴定需要暂扣车辆的期限为20日，经批准最长可延长至40日。法院认定交警部门超期扣押三个月之久，行为违法，判决赔偿李某的直接经济损失。
这个案例的核心逻辑是：行政强制措施有法定期限，超期即违法，违法即赔偿。《行政强制法》规定，查封、扣押的期限不得超过三十日，情况复杂的经批准可以延长，但延长期限同样不得超过三十日。
最高法院2025年发布的涉企行政强制典型案例进一步印证了这一规则。湘潭市市监局对某中药材行实施扣押后，两次延长扣押期限，但延长期限届满后仍未处理，直至2023年3月一直未返还。法院认定长期扣押远超法定扣押期限，构成违法。
三、物品毁损：举证责任在行政机关
物品在扣押期间毁损，谁承担赔偿责任？关键看举证责任。
贵州某网吧诉县文广局一案中，文广局扣押了网吧的电脑主机、显示器等物品，但扣押清单仅载明数量，未说明物品性能等基本情况，且未经被扣押人签字确认。诉讼中双方对部分显示器是否在扣押期间损坏发生争议。法院认定，行政机关作为扣押人，应当提供证据证明发还时不能正常使用的物品在扣押时已经损坏，否则承担举证不能的不利后果。由于文广局无法证明，法院判决其对发还时不能正常使用的显示器承担赔偿责任。
另一案例中，城管部门超期扣押挖掘机，法院判决确认扣押行为违法，并酌情判决赔偿租金、运费等直接损失。
四、能赔多少？——直接损失是核心标准
《国家赔偿法》规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。最高法院2022年施行的行政赔偿司法解释进一步明确：按照损害发生时该财产的市场价格计算损失；市场价格无法确定或不足以弥补损失的，可以采用其他合理方式计算。
“直接损失”指因不法侵害而使现有财产直接减少或消灭，不包括可得利益或可期待性利益。比如挖掘机被扣期间的租金损失属直接损失可赔，但因此导致与第三方解除合同的违约金损失，通常被认定为间接损失而不予支持。
五、起诉路径：两种方式可选
要求行政赔偿有两种路径：
路径一：一并提出。 在起诉超期扣押行为违法时，一并提出赔偿请求。这是最常用的方式，效率最高。
路径二：单独提出。 先通过诉讼或复议确认扣押行为违法，再单独向赔偿义务机关申请赔偿。赔偿义务机关应在收到申请之日起两个月内作出决定；逾期不作出决定或对赔偿决定不服的，可以提起行政赔偿诉讼。
赔偿请求时效为两年，从知道或者应当知道行政行为侵犯其合法权益之日起计算。
结语
行政机关超期扣押物品、扣押期间毁损物品的，可以要求行政赔偿。超期扣押本身即属违法，物品毁损的举证责任在行政机关。赔偿范围以“直接损失”为限。建议您在起诉超期扣押行为时一并提出赔偿请求，效率更高，也可避免单独申请赔偿的时效风险。
如果您遇到物品被长期扣押或发还时发现物品损坏，欢迎携带扣押决定书、扣押清单、物品购买凭证等材料到所面询，由专业律师帮您评估赔偿请求的可行性和具体数额。