很多当事人在收到复议决定书后，准备起诉时都会问同一个问题：“复议机关在省里，原机关在市里，我去哪个法院告？”这个问题问得很关键——选错了法院，立案这关就过不去。
经过复议的案件，管辖规则和被告确定是联动的。搞清楚复议结果属于“维持”还是“改变”，管辖法院自然就明确了。
一、地域管辖：两个选择
根据《行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
简单说，经过复议的案件，您有两个地域选择：
原机关所在地法院
复议机关所在地法院
这个规则在2015年《行政诉讼法》修订后删去了“改变”一词，意味着无论复议结果是维持还是改变，当事人都可以在这两个地点的法院之间选择。
二、但具体告谁，决定了选哪个
地域管辖有两个选择，但被告是谁会影响您实际去哪个法院更方便、更合理。被告确定规则与管辖选择是配套的：
第一，复议维持的（含视为维持），原机关和复议机关是共同被告。 您可以选择向原机关所在地法院起诉，也可以选择向复议机关所在地法院起诉。但要注意，如果两个法院都有管辖权，您只能选一个，不能同时向两个法院起诉。
第二，复议改变的，复议机关是被告。 此时，您可以选择向原机关所在地法院起诉，也可以选择向复议机关所在地法院起诉。但在实践中，既然被告是复议机关，向复议机关所在地法院起诉更为直接。
第三，复议机关不作为的。 如果起诉原机关，原机关是被告，由原机关所在地法院管辖；如果起诉复议机关不作为，复议机关是被告，由复议机关所在地法院管辖。
三、级别管辖：以原机关为准
如果复议维持，原机关和复议机关是共同被告，级别管辖怎么定？以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
举例说明：某国家部委复议维持某省局的行政行为，共同被告是国家部委和省局。此时，级别管辖以省局来确定——如果省局是县级人民政府级别，可能去中院；如果省局是省级以下工作部门，通常去基层法院。但无论级别如何确定，地域上您可以选择在原机关所在地法院起诉，也可以选择在北京（国家部委所在地）法院起诉。
这个规则背后的考量是：维持决定是对原行政行为合法性的确认，法院审查的核心仍是原行政行为，以原机关确定级别管辖更为合理。
四、两个容易混淆的情形
情形一：复议改变事实但未改变结果。 复议机关改变了原行政行为认定的主要事实和证据，但处理结果没变——这种情况法律上视为维持，被告仍然是原机关和复议机关共同被告，管辖规则按维持处理。
情形二：不动产案件经过复议。 如果原行政行为涉及不动产物权变动，经过复议后，不动产专属管辖规则仍然适用——即在选择原机关所在地或复议机关所在地法院时，如果该地点恰好是不动产所在地，则符合专属管辖要求；否则，需同时符合专属管辖和复议管辖的规定。
结语
经过复议的行政诉讼，地域管辖有两个选择——原机关所在地或复议机关所在地法院；复议维持的级别管辖以原机关为准。如果您收到复议决定书后准备起诉，建议先确认复议结果是维持还是改变，再据此确定被告，最后选择管辖法院。
如果您手头有复议决定书，不确定该去哪个法院起诉，欢迎携带材料到所面询，由专业律师帮您确定被告主体和管辖法院。